crans
/
documentation
mirror of https://gitlab.crans.org/nounous/documentation.git
19
0
Fork 0
Code Issues Projects Releases Wiki Activity
documentation/critical/mail/normes.org

15 KiB
Raw Blame History

Description de normes autour des emails.

-- mode: org; org-hide-emphasis-markers: t; --

Description de plusieurs RFC intéressantes (ou non) autour des protocoles liés aux emails. Lorsque ces normes sont en application au Cr@ns (ou ont volontairement été repoussées à plus tard), les solutions techniques étudiées seront décrites.

Remarques préalables :

  • SMTP est un protocole incontournable car largement utilisé. Malgré tous ses défauts, il restera important pendant un bon bout de temps. Pour cette raison, de nombreuses personnes ont cherché à augmenter la sécurité des emails tant bien que mal, en proposant de chiffrer les mails qui transitent d'un MTA à un autre, signant les mails émis par un serveur, … Toutes ces techniques sont mises en place autour du protocole mail, lequel ne change pas.
  • Aujourd'hui, certains organismes influents ont le bon goût de rejeter les mails issus de serveurs n'implémentant pas les protocoles les plus importants. Quoi que l'on pense du poids de l'influence des géants, cela permet d'élever les standards qualités des autres. Serons-nous un jour spam-free ? Les publicités mentionnant nos informations personnelles (nom, préférences, …) seront-elles un jour toutes chiffrées ? Je ne sais pas, mais je l'espère haha.

Résumé

Statut au Cr@ns ? Adoption
SPF Implémenté Large
DKIM Implémenté Large
SRS Implémenté ?
DMARC Non-implémenté Large
ARC Non-implémenté ? (Google l'utilise)
MTA-STS Non-implémenté ? (MS, Méta et Google l'utilisent)
DANE Non-implémenté Faible (requiert DNSSEC)

Tous ce qui est discuté ci-dessous fonctionne de la manière suivante :

  • l'infrastructure émettrice (le Cr@ns) publie des informations la concernant,
  • les serveurs réceptionnant les mails (MX des destinataires des mails émis par le Cr@ns) peuvent vérifier les mails à l'aide de ces informations.

NB : Je parle d'infrastructure ou d'organisation émettrice et non pas de serveur émetteur car plus d'un service est souvent requis (e.g. un serveur DNS autoritaire, un serveur Web, …).

SPF

Le SPF (Sender Policy Framework) permet d'indiquer quels serveurs ont le droit d'émettre des mails en crans.org (ou tout autre domaine, bien entendu).

Implémentation (côté infrastructure émettrice)

Pour cela, nous publions un champ TXT pour crans.org. Voici le contenu que l'on obtient pour quelques associations (obtenues avec kdig -t TXT crans.org (dig peut être utilisé à la place de kdig) :

  • Cr@ns: v=spf1 mx ip4:185.230.79.1 ip6:2a0c:700:2:0:ec4:7aff:fe59:a1ad ip4:185.230.79.38 ip6:2a0c:700:2::ff:fe01:3502 ~all Cela signifie que les serveurs mail du Cr@ns (mx) et les adresses listées (et celles-ci uniquement) ont le droit d'envoyer des mails dont la source prétendue est …@crans.org. Utiliser ~all permet d'indiquer que si un mail provient d'une autre IP, il ne faut pas rejeter le mail, mais le mettre en permerror.
  • April: v=spf1 include:spf.mailjet.com mx ip4:62.73.5.35 include:spf.protection.outlook.com include:_spf.april.com ip4:37.71.69.68 ip4:37.71.69.69 ip4:37.71.69.70 include:_spf.salesforce.com -all Idem, avec des champs include:... en plus. Ces derniers permettent d'inclure un autre enregistrement SPF (e.g. celui de spf.mailjet.com). Utiliser -all permet de demander aux serveurs récepteurs de rejeter tout mail ne satisfaisant pas ce test.

D'autres mécanismes et formats existent, mais nous ne les présentons pas ici. Se référer à la RFC ou la page Wikipédia pour leur description.

Vérification (côté serveur récepteur)

Lorsque redisdead (MX du Cr@ns) reçoit un mail, nous demandons à un service externe de vérifier le SPF (via la variable smtpd_recipient_restrictions). Le service externe tourne sur la même VM et est postfix-policyd-spf-python.

TODO SRS

DKIM

DKIM (Domain Key Identified Mail) permet au serveur émetteur de signer les mails, et au serveur récepteur de vérifier cette signature, en utilisant des méthodes de cryptologie asymétrique.

Implémentation (côté émetteur)

Serveur Mail

Le serveur émetteur possède la clef privée. Il ajoute à tout mail sortant un champ à l'en-tête de la forme suivante :

  DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/simple; d=crans.org; s=mail;
        t=1702660809; bh=NqcDLO2gkZU0IxcV+mE7uZ2NRnN/yfceH73Q1nhaFg4=;
        h=From:To:Subject:Date:From;
        b=ZjomU0jkljKVwA6sUhUioCemnxh/OhSGgwwr57irEn39Gfbv8/cLF8jmHc3hmv4ly
        fLvJdj7iVTkeGlTVeW72H93wEA0qrB6LHHz81YBeHPb8eg63zm+9soDSOaP91Gux8J
        UgeY1PWXvfjdfe+MJX9JqnlBKqd4JRgpD8AXaO852Lrq+fLJy4ewLOc/3dAqpNMrTf
        swi5y6vV5QH89cuFjpjWqF3UcuD4a20RCQIpU/j5K1sxr1CTbdKjgqlsq5mt9/JSKx
        OcvZ5WTmgPwdimKKz0DfjAeXQBMac9d7V9Kb5LvCZx84kSbLQEKboGxpRRhNWGdBsK
        f3YZXjmpe8cl8cpbvuvdKYWOE7E6fRGu/CwQEyEQYqmrmljiklSYPaG8IKs5uYWKrA
        A2D4VTisIYOwGvdljFTQP5zfhPsi4OnNbiN3RVX475lCHNWbnFMh8OCF/ugLj30dyk
        s8MLAzDyYlgaccOD0uZ6VsdGJ0LK8+TCKbsc5H1ynjg0VejmRyVzZJ5TzAjXrzS6CC
        Lj9eQQex1IaO6d7uGe4P/ULghjSP90tgBcZVNFLlU3r59ylkVQyAu7THDr4CDaxFO0
        63QE7/GNDE2vZv0K5gp5Yz2veVC3wyaP1dJzIoAzZc1kZRoWz6QK9cH1Bfmnlx9nUs
        j+G+VLDQbxi2NuoYAD/I2naA=

Le bloc contient une liste de clefs-valeurs :

  • v indique la version du protocole,
  • d le domaine attestant de la validité du mail,
  • s le nom du sélecteur (Cf. plus bas),
  • b et bh contiennent les signatures.

Notes :

  • Il est possible que le mail ne soit pas signé par le domaine correspondant à l'adresse d'envoi, puisqu'il est possible d'autoriser autrui à envoyer un mail à notre place (Cf. SPF plus haut).
  • Se référer à la page Wikipédia, ou à la RFC pour une liste exhaustive des clefs.

Serveur DNS

Il faut placer dans le serveur DNS un champ TXT dont la clef est sélecteur._domainkey.domain, où domain (resp. sélecteur) est la valeur de la clef d (resp. s) définie plus haut.

Par exemple, pour le champ fourni plus haut, nous pouvons lire :

"v=DKIM1; k=rsa; " "p=MIICIjANBgkqhkiG9w0BAQEFAAOCAg8AMIICCgKCAgEAtwkNVd9Mmz8S4WcfuPk0X2drG39gS8" "+uxAv8igRILgzWeN8j2hjeZesl8pm/1UTVU87bYcdfUgXiGfQy9nR5p/Vmt2kS7sXk9nsJ/VYENg" "b3IJQ6paWupSTFMyeKycJ4ZHCEZB/bVvifoG6vLKqW5jpsfCiOcfdcgXATn0UPuVx9t93yRrhoEM" "ntMv9TSodjqd3FKCtJUoh5cNQHo0T6dWKtxoIgNi/mvZ92D/IACwu/XOU+Rq9fnoEI8GukBQUR5A" "kP0B/JrvwWXWX/3EjY8X37ljEX0XUdq/ShzTl5iK+CM83stgkFUQh/rpww5mnxYEW3X4uirJ7VJH" "mY4KPoIU+2DPjLQj9Hz63CMWY3Ks2pXWzxD3V+GI1aJTMFOv2LeHnI3ScqFaKj9FR4ZKMb0OW2BE" "FBIY3J3aeo/paRwdbVCMM7twDtZY9uInR/NhVa1v9hlOxwp4/2pGSKQYoN2CkAZ1Alzwf8M3EONL" "KeiC43JLYwKH1uBB1oikSVhMnLjG0219XvfG/tphyoOqJR/bCc2rdv5pLwKUl4wVuygfpvOw12bc" "vnTfYuk/BXzVHg9t4H8k/DJR6GAoeNAapXIS8AfAScF8QdKfplhKLJyQGJ6lQ75YD9IwRAN0oV+8" "NTjl46lI/C+b7mpfXCew+p6YPwfNvV2shiR0Ez8ZGUQIcCAwEAAQ=="

Vérification (côté récepteur)

Côté réception (redisdead pour nous), nous utilisons le milter (filtre pour mail) fourni par opendkim. Ce milter écoute en local et est appelé par postfix. Lors de la réception d'un mail, postfix demande à opendkim quelle décision prendre. Ce dernier va regarder les en-têtes du mail. S(il trouve une signature DKIM, il va effectuer la requête DNS décrite plus haut, et vérifier la signature du mail (valeurs des clefs b et bh).

TODO DMARC

TODO ARC

MTA-STS

Le MTA-STS consiste à publier les protocoles de sécurité supportés par les serveur mail d'un certain domaine (pour nous, les mails en …@crans.org).

Contrairement au DANE (décrit plus bas), ce protocole ne demande pas la mise en place de DNSSEC. En revanche, il demande d'avoir un serveur Web accessible en https (pour nous, https://crans.org doit être servi par un serveur Web).

Implémentation (côté infrastructure émettrice)

Dans la zone DNS

Il faut ajouter un champ TXT accessible à _mts-sts.domain.tld.

Quelques exemples:

  • Gmail: v=STSv1; id=20190429T010101;,
  • Microsoft: v=STSv1; id=20190225000000Z;,
  • Outlook: v=STSv1; id=20190225000000Z;.

Sur le serveur Web

Il faut que le serveur Web associé serve un fichier texte accessible à l'adresse https://mta-sts.domain.tld/.well-known/mta-sts.txt

Quelques exemples :

Le fichier texte contient une liste de clefs-valeurs. Ces clefs décrivent quel protocole

Vérification côté récepteur.

postfix-mta-sts-resolver peut être utilisé ? N'ayant pas implémenté cette solution pour le moment (ni au Cr@ns, ni personnellement), nous ne pouvons pas commenter sur le sujet.

DANE

Actuellement, pour vérifier un certificat C proposé par un serveur mail, il faut faire confiance à un certificat racine, lequel est utilisé pour signer un autre certificat (dit certificat intermédiaire), lequel est utilisé pour signer le certificat C. Pour vérifier C, il faut (1) faire confiance au certificat racine et (2) vérifier les deux signatures sus-mentionnées.

DANE est une norme permettant aux propriétaires de domaines de déclarer quels cetificats doivent être acceptés pour quels services.

Note : Cela n'est pas spécifique aux mails.

Implémentation (côté infrastructure émettrice)

Pour mettre en place DANE, il suffit d'ajouter un champ DNS à sa zone :

  • Il faut que la zone soit signée DNSSEC.

  • Le champ à ajouter est :

    • de type TLSA (TLS Authentiction?),
    • de clef _port._protoL4.domain.tld.

    • de valeur x y z t, où :

      • x est appelé certificatie usage,
      • y est appelé selector,
      • z est appelé matching type,
      • t est appelé certificate associated data.

Format du champ TLSA.

Certificate usage

L'objectif de ce champ est d'indiquer comment vérifier le certificat.

Valeur Signification
0 Le certificat doit être valide (root -> intermediate -> "cert"), et associated data décrit l'un des certificats parents de "cert"
1 associated data décrit "cert", et le certificat doit aussi être valide wrt. un certificat racine de confiance.
2 associated data décrit un parent de "cert". Ce parent est supposé de confiance, et "cert" doit bien être son descendant.
3 associated data décrit "cert". Le certificat n'a pas besoin d'être valide wrt. un certificat racine. Il a simplement besoin de correspondre à associated data.
Selector

Ce champ décrit ce qui est décrit par associated data.

Valeur Signification
0 Tout le certificat.
1 Seulement la clef publique.
Matching type

Ce champ indique comment vérifier associated data contre la donnée du certificat (ou de la clef publique).

Valeur Signification
0 associated data doit être égal à la donnée.
1 associated data doit être égal au sha256 de la donnée.
2 associated data doit être égal au sha512 de la donnée.

où "la donnée" est décrite par le selector et le choix de certificat décrit par le certificate usage.

Certificate associated data

Chaîne de caractère au format hexadécimal.

Recommandation pour le Cr@ns

À titre personnel, j'utilise des champs TLSA en 3 0 1. Je pense que le Cr@ns peut faire la même chose (ou du 3 0 2).

Mise en place

Hypothèses :

  • le serveur DNS accepte des mises à jour DNS dynamiques de la part du serveur mail,
  • le renouvellement du certificat utilise certbot.

Mise en place :

  • Dans la confguration certbot,

    • passer en challenge DNS-01 et :

      • manual_auth_hook : un script mettant en place le challenge,
      • renew_hook : script de déploiement du certificat, lequel ajoute un champ TLSA et place le certificat à déployer dans un dossier "staging",
      • manual_cleanup_hook : un script retirant le challenge acme.
  • Roll-over scheme : Un champ DNS a une durée de vie (TTL), généralement 1h. De ce fait, les requêtes de chalmp TLSA peuvent être en retard d'une heure (au plus). Il est done conseillé d'avoir le nouveau champ TLSA en place pendant deux TTL avant de (1) mettre en place le nouveau certificat et (2) retirer le vieux champ TLSA. Je propose de mettre en place un timer systemd qui serait activé "après l'arrêt de certbot pour plus de 2 TTLs". Ce timer lancerait un service, lequel aurait une condition d'activation "un certificat existe dans le dossier staging".

Exemple 

  dig +short TLSA _25._tcp.nanein.fr
  => 3 0 1 50E9221F066DCD1991ED9D3BA0AD10159F3585780F6FABBAE2942E43 37789FC8

Implémentation (côté serveur mail destinataire)

Côté serveur mail destinataire, la configuration est très simple (car nous utilisons Postfix). Cela se fait principalement via les options suivantes :

  • smtp_dns_supoprt_level (valeur dnssec)
  • smtp_tls_dane_insecure_mx_policy (valeur dane)

D'autres options de Postfix peuvent être utilisées pour permettre un contrôle plus fin sur le comportement du service.